Arboria & Co.

Ce week-end, comme une fois par mois environ, j'avais decide de rentrer chez moi. Jusque-la tout va bien.

Comme d'habitude je reserve mon billet aller-retour par internet sur le site de Brittany Ferries. Quelle ne fut pas ma surprise de voir que contrairement a la procedure courante, le systeme ne me donne pas le numero de mon siege. Bon comme le pain, je ne m'inquiete pas et, le vendredi venu, je me presente a l'enbarquement. Sur mon titre de transport, point de numero de siege. La, j'aurais du avoir la puce a l'oreille, surtout en voyant la maree humaine qui se pressait devant moi dans les files d'attente des vehicules. Une fois sur le navire, je repere certains sieges marques RESERVED (ceux ou je m'assieds generalement) et d'autres sans mention. La, me dis-je, vaut-il mieux s'asseoir pour eviter les ennuis. Ayant dans ma prime jeunesse ete mordu par un oreiller radioactif, il ne me faut qu'une nano-secondde pour conjurer mon super-pouvoir et plonger dans un sommeil que j'espere reparateur (on peut rever). Au bout d'un temps que je ne saurais estimer (probablement une demi-heure) je sens que quelqu'un me tripote le bras et, percevant une voix indubitablement masculine, je me dis qu'il vaut peut-etre mieux (a regret) sortir de ma torpeur. Devinez quoi? Apparemment, l'exceptionnelle affluence de ce vendredi de fin juillet a eu pour consequence de faire que tous les sieges avaient ete reserves. Y compris ceux qui me semblaient n'etre pas sujets a reservation. Par consequent je n'avais pas de place assise, ce que le systeme informatique s'etait bien garde de me dire avant de prendre mon argent.

Oui, vous avez devine : sachant que le voyage de nuit dure sept heures, les 450 euros de mon biller A/R me donnaient le droit de rester debout ! Tout ce qui me restait a faire en la circonstance etait d'esperer une reservation non validee pour eventuellement disposer d'un siege vacant.

La morale de l'histoire ? Apparemment Brittany Ferries se permet allegrement de vendre davantage de billets qu'il n'y a de places assises. Comme la plus apre au gain des compagnies aeriennes charter.

Au dela de l'aspect purement economique, je m'inquiete de la question de la securite. Si on imagine que chaque vehicule particulier qui embarque peut contenir jusqu'a 4 ou 5 passagers, si on y ajoute les passagers pietons, le nombre que l'on obtient doit depasser largement la capacite des cabines et des sieges reservables. Je me demande par consequent combien il y a de gilets de sauvetage ou de place sur les canots ? Une par siege et par couchette ?

Resumons-nous :

- le systeme de reservation ne peut m'attribuer un siege mais prend mon argent quand meme. Dans l'aviation on appelle ca le surbooking et si je ne me trompe il y a des lois contre ca ;

- a l'interieur, sans reservation, je suis suppose passer sept heures debout, et dormir dans cette position, comme le betail, puisque contrairement au train il n'y a pas de siege digne de ce nom accessible sans reservation.

- si le navire fait naufrage, je finirai comme DiCaprio puisque il n'y a pas suffisamment d'equipements de sauvetage.

Bref, je suis toujours la, mais il s'en est fallu de peu.

Mais que fait la police ?

Bon, d'accord, sur le foot j'avais tort en minimisant les performances de l'equipe de France. Au final Domenech tire son epingle du jeu et Zidane devient un martyr.

Ce qui nous amene a une question interessante: Quelle est la meilleure facon de resoudre un probleme ? Il y a la methode anglaise, facon Wayne Rooney: un bon coup de tatane dans les noisettes. Il y a la methode francaise, a la Zidane: Le bon vieux coup de boule des familles. Et puis il y a la methode italienne, celle de Matterazzi (encore une faute d'orthographe a l'horizon...). Visiblement c'est celle qui a donne les meilleurs resultats, non ?  

Et en plus c'est non-violent ;-))))))) M'en souviendrai la prochaine fois qu'on m'embete.

Apres la declaration de Jacques Chirac qui accorde tout son respect a Zinedine Zidane en depit de son geste a la finale du Mondial de Foot, nous avons ce matin dans un bel ensemble la gauche et la droite en la personne de Julien Drey et Francois Baroin, qui declarent en substance, avec un aplomb ahurissant, que dans certaines circonstances la violence est justifiable, voire acceptable.

On croit rever. Pas etonnant de voir l'etat de notre societe quand ce genre de message recoit le blanc-seing de nos pretendues elites. C'est juste un complet revirement par rapport au "tolerance zero" qui, me semble-t-il, etait en haut de la liste des promesse du candidat Chirac en 2002.

Vivement qu'il se represente qu'on s'amuse un peu. Je frissonne a l'idee des scores que va faire Le Pen la prochaine fois. Mais c'est bien fait pour eux. Et tant pis pour nous.

A maintenant moins d'un an de la prochaine presidentielle, de plus en plus de voix s'elevent pour reclamer le depart immediat de notre premier ministre, le semillant mais neanmoins pathetique Dominique de Villepin.

Je ne peux m'empecher de trouver risible le raisonnement tendant a penser qu'une nouvelle tete continuant la meme politique apporterait une quelconque amelioration. Autre que cosmetique, en tout cas. Naturellement le fait de n'avoir jamais affronte le suffrage universel place Villepin dans une position particuliere, mais de mon point de vue ce serait plutot une bonne chose.

En effet, la raison d'etre d'un politicien professionnel est de plaire aux masses, quoi qu'il arrive, ou plutot ne pas deplaire, c'est a dire pretendre gerer une situation qui le depasse pendant cinq ou six ans jusqu'a la prochaine election. Dans la politique en tant que metier, en tant que carriere, resoudre effectivement les problemes n'a jamais fait partie de l'equation, puisque agir conduit forcement a deplaire a quelqu'un.

Le raccourcissement des mandats a eu pour consequence que maintenant nous sommes en campagne electorale permanente, et nos politiciens n'ayant jamais exerce de vrai metier de leur vie, ils n'ont pas vraiment d'autre choix que cette fuite en avant puisqu'ils ne savent rien faire d'autre. C'etait d'ailleurs le but recherche, faudrait etre idiot pour ne pas s'en etre apercu.

De ce point de vue, la seule facon de concevoir des politiciens efficaces serait qu'ils soient benevoles. On les loge, on les nourrit et c'est tout. Interdiction de cumul des mandats, interdiction d'avoir une quelconque activite annexe (meme associative - gare au recel d'abus de bien social !!!) et c'est tout. Un seul mandat et au suivant. Avec pour seul objectif le bien public.

Bon d'accord, j'arrete de rever.

C'est comme pour le sport. Je suis vraiment desole, mais je n'arrive pas a m'interesser au foot, parce que la perspective de voir 22 millionnaires jouer a la balle m'indiffere profondement. Ca n'est plus du sport lorsqu'on remplace le fair play par la gestion de carriere et d'image. Zidane est businessman dans la communication, pas joueur. D'ou un impact evident sur la motivation. Voir les resultats actuels de l'equipe de France. Rendons le sport aux amateurs, que les droits TV soient gratuits et ouverts a tous et le sport redeviendra fun.

c'etait la minute philosophique du jour.

Over at his blog, Peter David has a very discordant view of the Alan Moore stance on V FOR VENDETTA.

Sure enough, Hollywood messed up all kinds of book and comic book adaptation before, with the possible exception of Harry Potter.

BUT...

It SHOULD be a creator's choice to decide if he wants his work adapted to film or not. Full stop.